Hoppa till innehåll

Personlighets-klyvning bevis för Tankens kraft över det fysiska?

  • av
Personlighetsklyvning bevis för Tankens kraft? Dissociativ identitetsstörning (engelska: dissociative identity disorder, DID), personlighetsklyvning eller multipel personlighetsstörning

Är Dissociativ identitetsstörning (engelska: dissociative identity disorder, DID), personlighetsklyvning eller multipel personlighetsstörning bevis för ”Mind Over Matter” / ”Tankens kraft”? Ytterligare bevis för det som den medicin-vetenskapliga världen kallar Placebo & Nocebo? Kanske även bevis för att kroppen kan användas av flera medvetande-enheter?

Personer med DID har minst två distinkta personligheter. Det betyder att helt till synes olika människor kan bebo samma fysiska kropp. När en ”tar över” från en annan, så är det ofta skillnaden i personligheten som är märkbar för deras nära och kära, men faktiskt kan även fysiska skillnader märkas tydligt.

Det finns tex ett dokumenterat fall där en personlighet var allergisk mot apelsinjuice och den andra var inte det, båda i samma kropp. När den immuna personligheten var i kontroll över kroppen, blev det ingen reaktion alls på apelsinjuice. När den allergiska personligheten tog över och drack apelsinjuice, reagerade kroppen med synliga hudproblem. Om den allergiska personligheten tog över då matsmältningen av apelsinjuicen fortfarande pågick, utan att ha konsumerat den själv, så fick kroppen faktiskt riktiga hudutslag. Och när den immuna personligheten tog över, försvann både klådan och de synliga utslagen. Allt i samma fysiska kropp…

I vissa fall är en personlighet färgblind medans den andra inte är det. I andra fall kräver två eller fler personligheter olika recept på glasögon, och ibland är till och med deras ögonfärg olika.

Dessa fall är dokumenterade och det finns massor av exempel om du önskar forska vidare.

Poängen är att inom samma kropp kan två eller fler distinkta personligheter direkt påverka kroppens fysiologi beroende på vilket medvetande som ”har kontrollen”. Detta är uppenbarligen ett bevis på att vårt medvetande kan kontrollera vår fysiologi på ett väldigt kraftfullt vis.

De multipla personligheterna som tror att de har en viss allergi har faktiskt den, även om deras kroppar inte nödvändigtvis behöver reagera på allergenet. Detta är en direkt tillämpning av placeboeffekten, för deras tro om att de är allergiska är så stark att den faktiskt ger fysiska symtom. Omvänt kan en person som på djupet inte tror på en allergi klara sig utan någon fysiologisk reaktion, trots att deras kropp utsätts för det som vanligtvis orsakar en allergisk reaktion, .

Detta fungerar genom den psykofysiologiska mekanismen som inom den medicinska forskningen kallas för placeboeffekten, där vår tro på en behandling eller förändring kan orsaka fysiska förbättringar, trots att vi inte får någon egentlig medicinsk behandling. Ofta får patienten då istället en behandling i form av socker-piller.

Ett exempel på placeboeffekten från medicinsk forskning i USA: Patienter med artros i knäet, som genomgick placebo-artroskopisk kirurgi, hade lika stor sannolikhet att rapportera smärtlindring som de som fick den verkliga proceduren. De utsattes för ett sofistikerat teaterspel där patienten i operationssalen bl.a. fick titta på en inspelad operation istället för att genomgå en verklig fysiskt operation, med tron om att det var deras egna knä som opererades på i videon.

Det finns bevisligen även fall där patienter botat sig själva från dödliga sjukdomar genom att ändra sina tankar. Om patienter med obotliga sjukdomar har botat sig själva enbart genom tankens kraft, och personer med DID kan förändra påstått oföränderliga fysiska egenskaper, betyder det att vi alla är fullt kapabla att hela oss själva genom att implementera fördelaktiga tankar, övertygelser och vetande?

Om detta är fallet, vad skulle tex hända om man förändrar de övertygelser vi fått via trauman, samhället, media, film, föräldrar, släkt, kompisar m.m.

Vad hade hänt om den medicinska forskningen helhjärtat hade forskat på hur placeboeffekten skulle kunna användas för att bota människor? Idag är det som ni vet mest en jämförande mätstock på hur effektivt ett framtaget syntetiskt läkemedel är.

Nu är det dags för lite inspiration… följande feedback fick jag av min klient som bara har haft en enda digital session på ca 1,5h med en kombination av PSYCH-K® & True Self Balance.

”Tack så mycket för senast. Jag mår mycket bättre, saker går lättare, jag är både lugnare och tryggare inombords. I sinnet är jag klarare. Jag har en värme i magen som jag inte känt sedan jag var barn som blir större för varje dag. Jag kan även tillägga att såren HAR börjat läka, huden börjar synas igen för första gången på ett halvår, helt underbart”

L.L.

Denna klient berättar alltså att hon, efter en enda session på distans, börjat läka sin hud – så himla inspirerande!

Sen har vi ju andra sidan på myntet oxå… Om vi tror att vi kommer att må dåligt – ett fenomen med facktermen Nocebo – så kan stark långvarig tro & känsla ge upphov till negativa fysiska symtom. Det som ofta kallas psykosomatiska symtom. Vi fördjupar oss nog inte i den biten, vi vill nog snarare fokusera på den positivare placeboeffekten eller hur?

Självklart är det betydligt lättare för någon med DID att göra dessa snabba fysiologiska förändringar än för en genomsnittlig person som endast har en personlighet. De som har DID byter enkelt och omedelbart sina grundläggande övertygelser genom att byta personlighet, oavsett om det är frivilligt eller inte. Det är inte lika lätt för dem som inte har DID att göra ett sådant omedelbart och omvälvande byte, men det är fullt möjligt och faktiskt vanligare än man oftast tror.

Personer med DID tror inte bara att de har en allergi eller att de inte har det, de VET att de verkligen har en allergi. Att VETA något är den djupaste nivån av trosuppfattning och det är kanske inte helt lätt att ändra på sin VETSKAP alla gånger, ibland är det även svårt att ändra mening trots att det finns objektiva bevis som motsäger den sanning som man anser sig veta just nu (Kognitiv dissonans kan vara intressant att lära sig mer om i detta sammanhanget).

De djupt inpräntade trosuppfattningarna sitter ofta hårt inkodade i de snabba autonoma delarna inom oss, det kan ibland vara en fråga om överlevnad och därför ska dessa reaktioner utföras blixtsnabbt. Ofta kallar man detta snabba område inom oss för det undermedvetna.

Det undermedvetna sinnet kan ibland vara svårt att förändra och ännu svårare att lura. Det blir naturligtvis lättare att implementera vissa trosuppfattningar som du tidigare har sett bevis på i din omvärld. Utvecklingen i världen är ett bevis på hur genombrott inom olika områden gör att fler plötsligt kan göra samma sak, som tex inom sport med olika rekord. Det kan eventuellt bli svårt att trotsa vetskapen om tyngdkraften eftersom det inte finns några tydliga exempel på självflygande människor ännu, förutom på film då…

För alla typer av övertygelser finns det många giltiga argument från olika synsätt, förslagsvis så bör vi alltså medvetet bestämma oss för vilka övertygelser som skulle vara mest fördelaktiga för oss och sedan anta dem. Eller, med tanke på trauman, läka dem helt så att ens fokus kan skifta och istället frigöra energi som då kan användas för att istället förbättra ens liv.

Hur går du då från att tro, eller snarare att VETA en sak till att VETA det motsatta? Man skulle tex kunna läsa och fördjupa sig i litteratur som är skrivna av intelligenta, sunda och respektabla människor. Det är egentligen allt du behöver göra i ett ämne som inte är extremt emotionellt laddat. När du läser böcker och artiklar som är skrivna på ett artikulerat och sammanhängande sätt av en respektingivande författare, där du samtidigt har ett öppet sinne, så är det kanske naturligt att du ifrågasätta dina egna övertygelser eller till och med ändra dem helt.

Som vi nu har lärt oss så är det ett faktum att personer med DID omedelbart och bokstavligen kan förändra sin ögonfärg eller sina allergier genom sina övertygelser. Tänk då hur mycket bättre du kan göra ditt liv genom att förändra dina övertygelser. Det är eventuellt mycket lättare att förändra övertygelsen om att du inte är värdig, eller att du aldrig kommer att lyckas, eller att du aldrig kommer att vara bra nog mm, än att förändra övertygelsen om att dina ögon är en viss färg, eller är det bara en inre föreställning just nu? Hmm

Självklart krävs det en medveten önskan om något annat eller nytt för dig själv, finns bara den viljan så kan man uppnå väldigt stora skiften inom sig själv. Som tur är så finns det en otrolig mängd olika hjälpmedel, som tex PSYCH-K® & True Self Balance mfl, för att förändra sina VETANDEN och därmed ändra sin framtida verklighet.

Och nu blev det dags för ytterligare lite mer inspiration från samma klient igen. Denna feedback är fortfarande bara efter den första sessionen:

”Hej igen. Ännu mera som hänt: Mina domningar i armarna är borta, detta är helt fantastiskt då jag inte kunnat ligga ner innan och tex läst en bok, sover även på armen så jag vaknat många gånger per natt och fått skaka liv i armarna. Många rädslor har släppt så jag vågade även sätta mig på cykeln (har inte vågat cykla på 10år minst) själv med min son och cyklade till affären. Har knappt vågat gå ut själv utan min man på många år. Jag har även ”vågat” ta steget att sluta dricka kaffe, tänka sig att världen gick inte under. Ja jag vet jag är lite knäpp, men nu går det i allafall på rätt håll.”

L.L.

Mer feedback från andra klienter

Jaaa… När man väl vet hur man kan göra inre förändringar så är det faktiskt inte så svårt! Vad vill du förändra inom dig?

P.S. visste du att det faktiskt är lite okänt territorium om hur sjukdom som tex förkylning smittar andra? Det finns dokumenterade fall med människor som har två huvuden, men annars samma kropp, som blir förkylda ”enskilt” på helt olika tidpunkt utan att smitta ”varandra” inom samma kropp… det är ju oxå en spännande väg att utforska om man är lite nyfiken…

Lite fördjupning:

Probing the Enigma of Multiple Personality
Multiple Personality Disorder: an alternative theory
Dissociative Disorders: Splitting Consciousness

A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee – PubMed